Perginya Mitos Pribumi Malas..

Integriti Legasi Syed Hussein Alattas

Oleh Syed Azwan Syed Ali

KUALA LUMPUR, 24 Jan (Bernama) -- Allahyarham Prof Datuk Dr Syed Hussein Alattas akan terus diingati rakyat negara ini sebagai cendekiawan yang banyak meninggalkan legasi idea mengenai rasuah serta pentingnya mengamalkan integriti.

Malah pada 1990, ketika beliau memegang jawatan Naib Canselor Universiti Malaya, Syed Hussein diberi cuti dua bulan oleh kerajaan untuk menyiapkan laporan mengenai sistem Ombudsman iaitu sistem yang berkaitan dengan integriti.

Lulusan doktor falsafah dalam bidang politik dan sains sosial dari Amsterdam University, Belanda pada 1963, beliau banyak meninggalkan karya berkaitan rasuah dan integriti, dengan buku terakhirnya "Corruption and the Destiny of Asia" yang diterbitkan pada 1999.

Antara hasil karyanya mengenai rasuah ialah "The problem of corruption" (1986) dan "Korupsi" (1988).

Beliau yang terkenal dengan buku "The Myth of Lazy Native" pada tahun 1959 yang diterjemahkan ke dalam Bahasa Malaysia kepada "Mitos Pribumi Malas" oleh Dewan Bahasa dan Pustaka pada 1977, turut menulis di beberapa akhbar tempatan.

Syed Hussein keluarga ternama di Johor, lahir di Bogor, Indonesia pada 17 Sept, 1928 sebelum berpindah ke Johor Baharu lapan tahun kemudian.

Syed Hussein yang bersepupu dengan bekas Perdana Menteri Tun Hussein Onn dan juga profesor Diraja Ungku Aziz, ialah presiden pengasas parti Gerakan pada 1968.

Bersama mendiang Tan Sri Tan Chee Khoon dan Tun Dr Lim Chong Eu, beliau turut sama dalam memastikan parti Gerakan, yang mempertaruhkan isu keadilan sosial sebagai agenda kempen parti itu pada pilihan raya umum 1969, mencatat kejayaan cemerlang.

Malangnya, masalah dalaman parti itu menyebabkan beliau meninggalkan Gerakan dan terus bersara daripada politik pada tahun 1970-an. Bagaimanapun sepuluh tahun kemudian, beliau menyertai parti Berjasa untuk seketika sebelum menyertai Umno pada tahun 1986.

Dalam kerjayanya, selepas lulus dengan ijazah sarjana, Syed Hussein memulakan kariernya sebagai pegawai penyelidik kanan di Dewan Bahasa dan Pustaka pada 1958 dan tiga tahun kemudian dinaikkan pangkat sebagai ketua bahagian penyelidikan badan itu.

Pada tahun 1964, beliau menjadi pensyarah di Universiti Malaya hinggalah ke jawatan ketua Bahagian Kebudayaan, Jabatan Pengajian Melayu sebelum berpindah ke Singapore University pada tahun 1967. Beliau juga pernah menjadi Fello Pelawat Asia di Australian National University pada tahun 1973.

Pada Mei 1988, bagaikan sirih pulang ke gagang, Syed Hussein dilantik sebagai Naib Canselor Universiti Malaya, karier yang paling tinggi dipegangnya dalam bidang akademik.

Jawatan terakhir beliau dalam bidang akademik ialah sebagai Fello Utama Institut Alam dan Tamadun Melayu (ATMA) di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) yang disandangnya sejak 1991.

Namun bagi yang mengenali Syed Hussein secara dekat termasuk wartawan yang pernah menemubual beliau, allahyarham seorang yang bercakap lembut, menggunakan bahasa yang sinis tetapi intektual ketika menghuraikan sesuatu isu.

Ketika ditemubual BERNAMA di rumah beliau di Damansara Heights sekitar Julai 2005, Allahyarham memberikan jawapan yang ringkas ketika ditanya mengenai rasuah yang menular dalam kalangan penjawat awam.

"Rasuah dan korupsi ibarat wabak taun yang membunuh," katanya, menjelaskan bahawa seperti penyakit, hakisan integriti (rasuah dan korupsi) hanya boleh diubati dengan mencari punca penyakit dan diperangi habis-habisan.

-- BERNAMA

read more...

Lim Kit Siang..siapa cina ni???

Semua rakyat Malaysia kenal Lim Kit Siang. Tapi kenal itu kenal yang istimewa, kita fikir kita kenal dia amat sangat, tetapi kebanyakkan kita kenal dia dari jauh. Ini kerana ramai yang baca tulisan Kit Siang ataupun tulisan tentang Kit Siang, tak kiralah daripada penyokong ataupun pengkritiknya. Ramai juga yang pernah dengar ceramah Kit Siang ataupun menonton ucapan dia di Parlimen melalui Youtube. Dia seorang personaliti awam, hidupnya terbuka kepada semua.

Saya pun begitu, kenal Kit Siang amat sangat, kerana selalu mengikuti rencananya dan juga mendengar ucapannya, tetapi kenal itu, kenal dari jauh. Sebab secara individunya, saya lihat Kit Siang seorang yang jarang bercakap. Begitu petah orang ini berucap di Parlimen dan pentas ceramah, tetapi bila bersendirian, dia nampaknya lebih suka berdiam diri. Itulah persepsi saya terhadap Kit Siang.

Kisah 1969

Jadi, adakah orang yang kita semua kenal ini pembelot ataupun patriot? Biarlah perlakuan orang yang “jarang bercakap” ini menjawab soalan tersebut. Satu peristiwa yang mungkin diketahui umum di kalangan generasi terdahulu yang telah disenyapkan buat generasi kini ialah kisah penahanan Lim Kit Siang pada tahun 1969. Pada masa itu, Kit Siang umurnya hanya 28 tahun, partinya DAP hanya setahun jagung (DAP secara rasminya ditubuhkan pada 1966).

Ketika itu berlaku peristiwa gelap 13 Mei yang sehingga kini diwar-warkan oleh pemerintah untuk menakutkan rakyat. Pada 13 Mei 1969, Lim Kit Siang berada di Kota Kinabalu (KK), Sabah. Dia tiada di Kuala Lumpur tempat memuncaknya pergolakkan. Komrad-komrad memberi amaran kepada Kit Siang bahawa jika dia pulang ke Kuala Lumpur, besar kemungkinan akan ditahan, ataupun mungkin perkara yang lebih teruk akan berlaku ke atas dirinya.

Tetapi Lim Kit Siang bukan penakut, dia bertegas untuk pulang ke Kuala Lumpur. Ketika itu, tiadalah penerbangan terus dari KK ke KL, maka Kit Siang terpaksa singgah di Singapura. Di Singapura, sekali lagi Kit Siang dinasihatkan supaya jangan pulang, nanti jadi mangsa kekejaman politik pemerintah. Pemerintah perlukan domba korban untuk peristiwa 13 Mei, dan pembangkanglah target mudah mereka.

Jika…mungkin…

Cuba bayangkan jika Kit Siang mendengar nasihat rakan-rakannya dan menetap di Singapura. Paling kurangpun, dia akan terselamat dari tahanan ISA pada tahun 1969 (lebih kurang 20 tahun selepas itu, Kit Siang ditahan di bawah ISA buat kali kedua dalam Ops Lalang). Jika Kit Siang ketika itu bertukar fikiran dan terus tinggal di Singapura, mungkin pada hari ini, dia sudahpun pembesar negara tersebut bukan seorang ahli politik pembangkang yang keluar masuk penjara. Devan Nair yang bakal menjadi Presiden Republik Singapura pada tahun 1981 merupakan seorang rakan dan senior kepada Lim Kit Siang. Jika Kit Siang mendengar nasihat rakan-rakannya dan tidak pulang ke Kuala Lumpur pada tahun 1969, mungkin anaknya Lim Guan Eng tidak akan ditahan di bawah ISA pada tahun 1987 dan ditahan sekali lagi pada tahun 1998 akibat membela keadilan bagi pihak seorang gadis Melayu. Biar imaginasi kita bermain untuk seketika, jika Lim Kit Siang terus tinggal di Singapura pada tahun 1969, maka mungkin pada hari ini Lim Guan Eng bukan setakat Ketua Menteri sebuah negeri di Malaysia, tetapi seorang Menteri di sebuah negara jiran.

Tapi itu semua persoalan “kemungkinan”. Kita tidak dapat mengubah drama dalam sejarah. Yang berlaku bukan lagi “mungkin” tetapi sejarah. Dan sejarah mencatatkan bahawa Lim Kit Siang enggan mendengar nasihat rakan-rakannya supaya tidak pulang ke Kuala Lumpur. Dia pulang.

Lim Kit Siang telah pulang ke tanah air pada tahun 1969 dan terus ditahan “on the spot” di lapangan terbang Subang.

Politik “kepulangan” Lim Kit Siang

Perjuangan politik sebenar bukan pertandingan slogan ataupun akaun bank siapa yang lebih besar, tetapi perjuangan yang menawarkan diri sepenuh-penuhnya kepada satu visi yang suci. Politik Lim Kit Siang bukan politik sandiwara. Politik sandiwara sama seperti pergi menonton wayang, kita dapat keseronokkan sekejap selagi filem masih berlangsung. Keluar dari theater sahaja, girang sudah berkurangan. Politik Kit Siang politik sebenar-benarnya, itu politik yang hidup, ada naik turun, berliku-liku, perlu komitmen selagi nyawa terkandung badan. Politik Kit Siang ialah politik “kepulangan” (“homecoming“), dia ada tiga hari di Singapura sebelum penerbangan pulang ke Kuala Lumpur pada tahun 1969; antara nyawa sendiridan tanah air, dia pilih tanah air. Politik yang sebenar-benarnya, ialah politik kepulangan, satu keputusan yang akan menyakitkan dirinya tetapi itulah adat politik yang hidup, komitmen akan membawa ke tempat-tempat yang kurang selesa, tetapi jika sudah komitmen, maka pergi jua dia.

Pemerintah boleh mengabus sejarah, tetapi tidak boleh mengubah sejarah. Sejarah telah menginsafkan kita apakah jiwa Lim Kit Siang – pembelot atau patriot.

13 tahun selepas budak mentah pelajar tingkatan empat itu marah orang tuanya kerana menyokong Lim Kit Siang, dia kini telah menjadi ahli Parti Tindakan Demokratik, ataupun “Roket” dan berjuang di bawah inspirasi politik “kepulangan” Lim Kit Siang.

Selamat Hari Lahir ke-70, Saudara Lim Kit Siang.

Steven Sim

– Saya mengimpikan satu hari di mana sistem pendidikan kita dibebaskan daripada cekaman hegemoni politik supaya anak-anak muda tidak terpedaya seperti saya 13 tahun dahulu.

Penulis merupakan Bendahari Pemuda Sosialis DAP Negeri Pulau Pinang. Beliau kini sedang melanjutkan pelajaran di peringkat ijazah dalam bidang falsafah.

read more...

Surat bekas KJSJ Kuala Lumpur

Kepada,

YDH Tan Sri Ismail bin Haji Omar, IG,

Ketua Polis Negara,
Polis Di-Raja Malaysia,
iho@rmp.gov.my

12hb.September 2011,


Assalamualaikum wbt.

KENYATAAN TERTUDUH-BENARKAH ANWAR DIANIAYA

1. Beberapa pihak telah memberikan pendapat berkaitan tindakan Dato Seri Anwar Ibrahim (Anwar) membuat kenyataan pembelaan diri dalam perbicaraan kes Sodomy II dari kandang tertuduh pada 22.08.2011 yang lalu. Setiap seorang termasuk saya,adalah berhak keatas pendapat masing-masing.

2. Membuat kenyataan dari kandang tertuduh( Kenyataan Tertuduh) adalah salah satu dari tiga opsyen yang dibenarkan olih undang-undang kepada seorang Tertuduh. Olih yang demikian, tidak timbul sama ada Anwar telah melakukan suatu kesalahan dari sudut undang-undang atau sebaliknya. Beliau pasti telah diberi nasihat berkaitan konsekuen atau faedahnya memilih opsyen tersebut.

3. Pada pendapat saya, perkara yang sepatutnya dititikberatkan ialah samada ada keseluruhan kandungan Kenyataan Tertuduh itu adalah benar atau terdapat diantaranya, penegasan yang direka atau palsu. Kedapatan Anwar turut membuat dakwaan salahlaku jenayah yang spesifik, terhadap beberapa individu yang dinamakan dengan jelas. Apa pun opsyen yang dipilih, beliau telah mengemukakan kenyataan tersebut dihadapan seorang Hakim dalam suatu prosiding terbuka. Anwar tetap tertakluk kepada pendakwaan jenayah, sekiranya beliau dibuktikan telah membuat kenyataan yang direka atau palsu.

4. Dalam mengulas isu ini,saya memilih untuk menumpukan perhatian kepada beberapa perenggan Kenyataan Tertuduh seperti berikut:-

4.1. Dakwaan spesifik terhadap Tan Sri Abdul Gani Patail(Gani Patail),Tan Sri Musa Hassan (Musa Hassan) dan Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden (Yusof) dalam peristiwa tahun 1998. Khususnya berkaitan mereka atau memberi keterangan palsu serta dakwaan “cover-up” dalam penyiasatan melibatkan Anwar. Termasuk tetapi tidak terhad kepada insiden mata-lebam.

4.2. Dakwaan berkaitan keterangan Forensik dan DNA.

4.3. Dakwaan keterlibatan dan salahguna kuasa mantan Perdana Menteri dalam penyiasatan melibatkan Anwar.

5. Saya mendapati hampir keseluruhan Kenyataan Tertuduh itu adalah merupakan “kenyataan ulangan untuk menyegarkan ingatan”.Dakwaan-dakwaan yang Anwar lontarkan terhadap mantan Perdana Menteri Y.A.Bhg. Tun Mahathir Mohamed, Gani Patail, Musa Hassan dan beberapa yang lain, termasuk terhadap Jabatan Peguam Negara dan Polis, bukanlah perkara baru.Beliau pernah membuat kenyataan secara rasmi pada 3.3.1999 ketika prosiding Suruhanjaya Di-Raja siasatan insiden mata-lebam diadakan.Bagaimanapun dakwaan-dakwaan berkenaan tidak dicabar olih mana-mana pihak, walaupun daripada Gani Patail atau Musa Hassan sendiri.

5.1. Selanjutnya,dakwaan salahlaku jenayah secara lebih spesifik terhadap Gani Patail,Musa Hassan dan Yusof telah beliau kemukakan kepada Mahkamah dalam beberapa afidavit yang telah difailkan sejak 2008 ketika perbicaraan masih diperingkat Mahkamah Sesyen lagi.

5.2. Selain afidavit, Anwar juga telah membuat beberapa laporan Polis terhadap Gani Patail,Musa Hassan serta beberapa Timbalan Pendakwa Raya.Laporan-laporan berkenaan kesemuanya berkisar kepada dakwaan mereka keterangan atau membuat afidavit palsu.

6. Olih hal yang demikian, isu beliau membuat Kenyataan Tertuduh sedemikian, sebagai helah untuk mengelakkan diri daripada disoal balas olih Pasukan Pendakwaan, pada pendapat saya tidak tepat untuk dipersoalkan.

6.1. Malahan,Pasukan Pendakwaan atau sesiapa juga yang telah didakwa dalam afidavit atau laporan Polis berkenaan, bolih membuat aduan terhadap Anwar jika terbukti beliau telah mengikrarkan afidavit atau membuat laporan Polis palsu.Bagaimanapun sejak 1998 lagi, Gani Patail dan Musa Hassan tidak mengambil tindakan sedemikian.

7. Peraturan Mahkamah Tinggi berkaitan penegasan dalam sesuatu afidavit adalah jelas. Banyak case laws yang bolih dijadikan teladan. Antaranya dalam kes Sunrise Sdn.Bhd. vs First People (M) Sdn.Bhd & Anor [1996] 3 MLJ 533.Hakikatnya telah diterima olih Mahkamah bahawa, mana-mana penegasan mustahak dalam afidavit yang tidak dijawab atau dicabar hendaklah dianggap sebagai telah diakui kenyataan yang benar.

7.1. Contoh semasa yang terbaik ialah; dalam kes bunuh Altantuya Shaariibuu, bilamana Hakim telah membebaskan seorang tertuduh Abdul Razak Baginda tanpa dipanggil membela diri, semata-mata bersandarkan afidavit Razak yang tidak dicabar olih Pendakwa Raya.

GANI PATAIL DAN MUSA HASSAN

8. Berbalik kepada dakwaan-dakwaan spesifik terhadap beberapa individu dalam Kenyataan Tertuduh tersebut, kesimpulan saya adalah seperti berikut;

8.1. Dakwaan bahawa Gani Patail pada 26.10.1998 telah mengarahkan seorang Dr. Abdul Rahman Yusof (Dr. Rahman) untuk menyediakan satu laporan Forensik palsu berkaitan kecederaan yang Anwar alami dalam insiden mata lebam itu adalah betul.

Pemalsuan ini telah disusuli dengan 2 lagi pemalsuan olih Dr. Rahman yang dikatakan telah diarahkan sendiri olih Allahyarham Tan Sri Mohtar Abdullah, Peguam Negara ketika itu, dalam bulan Disember 1998.

8.2. Dakwaan bahawa Musa Hassan telah bersubahat dengan memberi kemudahan kepada Gani Patail dan Dr.Rahman menyempurnakan pemalsuan-pemalsuan tersebut diatas juga adalah betul.

8.3. Fakta bahawa 2 (dua) daripada 3 (tiga) laporan forensic palsu tersebut telah dikemukakan dalam prosiding Suruhanjaya Di-Raja insiden mata-lebam yang bersidang diantara 22.2.1999 hingga 4.3.1999, juga adalah betul.

9. Apapun keadaannya, keujudan 3 laporan forensik olih Dr.Rahman itu sendiri, merupakan keterangan yang kukuh bagi membuktikan berlakunya perbuatan mereka keterangan palsu terhadap Anwar.Saya menekankan bahawa keterangan ini adalah lebih konklusif daripada keterangan DNA.

YUSOF

10. Dakwaan bahawa Yusof mengetahui keujudan ketiga-tiga laporan palsu tersebut dan penggunaanya dalam prosiding Suruhanjaya diatas, dalam sifat beliau sebagai wakil Peguam Negara sepanjang prosiding berkenaan, adalah berasas dan dipercayai betul.

10.1. Yusof sewajarnya mengistiharkan kepada Mahkamah, sama ada posisi beliau sebagai Ketua Pasukan Pendakwaan kes Sodomi II berada dalam konflik dengan posisi beliau sebagai wakil Peguam Negara dalam prosiding Suruhanjaya mata-lebam. Situasi ini timbul, memandangkan isu Gani Patail dan Musa Hassan memalsukan keterangan dan menggunakannya dalam prosiding Suruhanjaya itu telah dibangkitkan sejak 1.7.2008.Ini disusuli pula dengan dakwaan menerusi afidavit-afidavit dalam pembicaraan Sodomi II. Yusof sendiri turut ditohmahkan sebagai telah menyembunyikan keterangan salahlaku jenayah Gani Patail dan Musa Hassan.

10.2. Hakikatnya tidak dapat dinafikan bahawa Yusof adalah seorang saksi yang mustahak kepada dakwaan salahlaku jenayah terhadap Gani Patail dan Musa Hassan yang telah dilaporkan olih Anwar pada 1.7.2008 itu, manakala pada masa yang sama juga, Yusof adalah Ketua Pasukan Pendakwaan dalam perbicaraan Sodomy II terhadap Anwar.

10.3. Yusof hanya perlu untuk mengesahkan sama ada benar atau tidak ujud 3 laporan forensic yang disediakan olih Dr. Rahman diatas arahan Gani Patail dan Peguam Negara dalam penyiasatan insiden mata-lebam itu. Yang lainnya adalah untuk Mahkamah memutuskan.

KETERANGAN FORENSIK DAN DNA

11. Dakwaan menerusi afidavit menyatakan Musa Hassan dan SAC Datuk Mohamad Rodwan Yusof (Rodwan) cuba mengambil tanpa kebenaran (“mencuri”) sample darah Anwar, daripada simpanan / kawalan seorang Dr.Zahari Noor pada 15.10.1998 untuk kegunaan ujian DNA adalah dipercayai betul. Dr.Zahari sendiri telah memberikan keterangan kearah demikian pada 30.12.1998 ketika perbicaraan Anwar dalam kes salahguna kuasa dihadapan Hakim Dato Augustine Paul (mendiang).

11.1. Setidak-tidaknya, Musa Hassan masih terhutang kepada rakyat jelata, untuk menjelaskan apakah keterangan yang beliau ada ketika memberi taklimat kepada Tun Mahathir ,sehinggakan mantan Perdana Menteri itu begitu yakin untuk mempercayai Anwar terlibat dengan aktibiti seks luar nikah dan homosexsual. Manakala beberapa bulan selepas itu pula, Musa Hassan terdesak untuk mengumpulkan keterangan lanjut berkaitan DNA, sehingga terpaksa mencuri sample darah tersebut.Walhal pada ketika itu, Anwar telahpun dituduh di-Mahkamah dan sedang menunggu tarikh perbicaraan. Sepatutnya proses pengumpulan keterangan asas telah selesai.

11.2. Musa Hassan juga patut jelaskan samada tindakan “mencuri” sample darah sebelum perbicaraan kes dimulakan itu, adalah dalam pengetahuan dan direstui olih Tun Mahathir atau sebaliknya. Ataupun tindakan itu adalah diatas inisiatif beliau sendiri semata-mata untuk menjustifikasikan taklimat meyakinkan yang beliau beri kepada Tun Mahathir beberapa bulan sebelum itu.

11.2.1.Fakta bahawa Musa Hassan telah menemui Dr. Zahari berkaitan sample darah Anwar untuk tujuan DNA pada 15.10.1998 itu sahaja, sudah memadai untuk membuat kesimpulan bahawa Musa Hassan TIDAK mempunyai keterangan yang lengkap ketika mentaklimatkan Tun Mahathir berkaitan Anwar beberapa lama sebelum itu.

11.2.2.Sila rujuk laporan lengkap dalam “surat tertutup” saya bertarikh 27.12.2010 dialamatkan kepada Tan Sri KPN, Solicitor General dan YAB Perdana Menteri berkaitan pemalsuan DNA ini.

DAKWAAN KETERLIBATAN TUN MAHATHIR

12. Menerusi Kenyataan Tertuduh dan afidavit-afidavit yang Anwar telah failkan sebelumnya,beliau telah mendakwa pada tahun 1998 Tun Mahathir telah menyalahgunakan kuasa beliau dalam memberi tekanan keatas Jabatan Kehakiman, Peguam Negara dan Polis sehingga mendapatkan beliau (Anwar) disabitkan dengan kesalahan yang beliau tidak pernah lakukan dan dijatuhkan hukuman penjara berjumlah 15 tahun.

12.1. Saya menegaskan bahawa Anwar TIDAK mempunyai keterangan untuk mengaitkan Tun Mahathir dengan tindakan Gani Patail dan Musa Hassan dalam perbuatan merekacipta atau memberi keterangan palsu terhadap beliau (Anwar).

12.2. Sebaliknya, saya wajar menyatakan bahawa mengikut rekod rasmi dan apa yang tercatit diatas kertas dalam fail siasatan Polis, Tun Mahathir yang telah memberi nasihat dan amaran keras supaya tidak ada sebarang “cover-up” dilakukan dalam penyiasatan kes-kes melibatkan Anwar.

12.3. Nasihat dan amaran Tun Mahathir sedemikian itu telah saya rakamkan dalam diari penyiasatan kes mata-lebam pada 8.10.1998 setelah saya menemui beliau di-Jabatan Perdana Menteri yang dipanggil memberi taklimat kemajuan siasatan Polis dalam kes tersebut.

12.4. Nasihat dan arahan tersebut telah disampaikan kepada pucuk pimpinan tertinggi PDRM pada hari yang sama dan kepada Gani Patail dua hari kemudian.Laporan secara bertulis menerusi kertas siasatan kes, disampaikan kepada Gani Patail pada 15.10.1998 yang diakui penerimaannya secara rasmi.

13. Olih yang demikian,berdasarkan keterangan yang ada,saya menegaskan, segala penipuan dan pemalsuan keatas Anwar telah dilakukan olih Gani Patail dan Musa Hassan dengan kehendak mereka sendiri untuk faedah masing-masing,melainkan mereka berdua bolih membuktikan terdapat ada pihak ketiga yang terlibat.

MENGENAI SABITAN SALAH DAN HUKUMAN PENJARA 15 TAHUN

14. Sejak 1998 lagi, Anwar secara konsisten mengekalkan pengakuan tidak bersalah sambil mendakwa, bahawa pertuduhan-pertuduhan salahguna kuasa dan liwat yang dikenakan terhadapnya adalah pertuduhan palsu dan berniat jahat dan suatu konspirasi nekad, untuk memusnahkan kerjaya poliktiknya. Beliau turut mendakwa bahawa sabitan salah dan hukuman penjara 15 tahun yang dijatuhkan keatas diri beliau adalah suatu penganiayaan pihak Pemerintah keatas diri dan keluarga beliau.

15. Berdasarkan kepada keterangan dokumentari dan peristiwa-peistiwa penipuan dan pemalsuan yang dilakukan keatas diri beliau, yang bolih dan mampu dibuktikan, maka saya menyatakan bahawa dakwaan Anwar sedemikian itu adalah berasas dan mempunyai meritnya yang tersendiri.

15.1. Perbuatan “mencuri” sample darah Anwar untuk tujuan DNA olih Musa Hassan dan Rodwan telah dilakukan pada 15.10.1998. Manakala pemalsuan keterangan Forensic olih Dr.Rahman pula dilakukan pada 26.10.1998. Kedua-dua peristiwa yang berlaku, adalah diatas arahan dan atau/penyeliaan Gani Patail yang disempurnakan sebagai persediaan untuk keterangan tersebut digunakan terhadap Anwar, sebelum perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap beliau dimulakan pada 2.11.1998.

15.2. Tanpa perlu mengulangi secara detail peristiwa diatas,saya menyatakan bahawa kedua-dua kejadian tersebut adalah antara beberapa keterangan kukuh untuk membuktikan keujudan niat jahat (mala fide) dan sikap bias Gani Patail dan Musa Hassan dalam penyiasatan dan pendakwaan kes ini.

15.3. Walaupun Hakim mendiang Dato Augustine Paul menolak (expunged) keterangan DNA akibat penjelasan yang menimbulkan kecurigaan daripada Ahli Kimia Encik Lim Kong Boon, tidak bermakna bahawa perbuatan “mencuri” sample darah bagi tujuan DNA dan mereka keterangan palsu dalam perkara ini, terbatal sama sekali. Malah ianya mengukuhkan lagi dakwaan-dakwaan bahawa sample darah yang dicuri dari kawalan Dr.Zahari itu telah ditanam (planted) diatas “tilam masyhor” yang diusung turun-naik Mahkamah ketika perbicaraan.

15.4. Perbuatan Musa Hassan memberi keterangan palsu (“perjury”) dalam perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap Anwar, tiba-tiba terbongkar, apabila keterangan beliau berikan sendiri sebagai saksi PW75 dalam perbicaraan Kes Pendakwa Raya vs Ramli Yusuff di-Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu, dibandingkan dengan keterangan yang beliau berikan dalam kes salahguna kuasa terhadap Anwar tahun 1998. Seorang Ahli Parlimen telah membuat laporan Polis terhadap Musa Hassan kerana melakukan kesalahan “perjury” ini dalam bulan Mac 2010, tetapi penyiasatannya disenyapkan begitu sahaja.

Analogi

16 Jika Musa Hassan dan Rodwan tidak pernah menemui Dr.Zahari berkaitan sample darah Anwar seperti yang dinyatakan diatas, maka Dr. Zahari Noor tidak akan memberikan keterangan sedemikian dalam perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap Anwar dalam bulan Disember 1998. Rodwan juga tidak akan menyebut perkara DNA ini tanpa sebab dalam percakapan yang dirakamkan darinya pada 1.10.1998.

16.1. Jika Musa Hassan sememangnya seorang yang jujur, termasuk apabila memberi keterangan bersumpah,maka Hakim Supang Lian dari Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu, tidak akan melabelkan beliau sebagai seorang saksi yang tidak bolih dipercayai, dan kesaksiannya juga ditolak. Walhal beliau adalah seorang Ketua Polis Negara dan memakai pakaian seragam lengkap ketika memberikan keterangan tersebut. Pendek kata Hakim Supang Lian tidak akan membuat komen sedemikian melainkan beliau mempunyai keterangan yang kukuh.

16.2. Jika Musa Hassan tidak ada memberi keterangan palsu ketika perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap Anwar, dihadapan Hakim mendiang Dato Augustine Paul dalam tahun 1998, maka tidak akan ujud nota keterangan sedemikian yang bolih dibandingkan pula dengan nota keterangan beliau di-Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu sebelas tahun kemudian.

16.3. Jika Musa Hassan tidak pernah memberi kemudahan dan membantu Gani Patail dalam membuat dan mereka keterangan-keterangan palsu dalam penyiasatan insiden mata-lebam tahun 1998, maka saya sendiri tidak akan merakamkan dalam diari penyiasatan saya ketika itu, mengenai peranan dan penglibatan beliau dan Gani Patail dalam salahlaku jenayah ini.

Memoirs

17. Jika Musa Hassan telah berjaya meyakinkan Tun Mahathir untuk mempercayai Anwar terlibat dalam aktibiti homosexsual,lantas beliau dipecat dan dikenakan beberapa pertuduhan jenayah sehingga disabitkan kesalahan dan dipenjarakan, maka nota keterangan Musa Hassan berikan dalam perbicaraan salahguna kuasa terhadap Anwar itu sendiri, akhirnya telah membongkarkan segala pemalsuan dan penipuan lampau yang Musa Hassan telah lakukan.

17.1. Begitu juga apa yang berlaku keatas Gani Patail. Sungguhpun beliau berjaya meyakinkan Tun Mahathir dan Jemaah Menteri ketika itu,dengan memperkecilkan hasil penyiasatan Polis terhadap insiden mata-lebam, sehinggakan Jemaah Menteri percaya bahawa PDRM tidak telus dan professional dalam tugas mereka,lantas menubuhkan Suruhanjaya Di-Raja penyiasatan pula. Maka keterangan-keterangan yang terkandung dalam laporan Suruhanjaya itu sendiri,akhirnya telah mengesahkan segala pemalsuan dan penipuan yang Gani Patail telah lakukan.

17.2. Tanpa diduga 13 tahun kemudian,Tun Mahathir telah mengeluarkan memoirs beliau dalam “A Doctor in the House”, pada bulan Mac 2011. Secara sengaja atau kebetulan, memoirs Tun dalam membincangkan peristiwa mata-lebam dan dakwaan terhadap Anwar, sebaliknya telah mengukuhkan lagi keterangan salahlaku jenayah terhadap Gani Patail dan Musa Hassan pula.

17.2.1.Jika Tun Mahathir dalam memoirs sendiri telah berterus terang pernah tersalah anggap, bahawa kecederaan mata-lebam yang Anwar alami itu adalah dilakukannya sendiri (self-inflicted), hanya untuk kemudiannya sedar bahawa kecederaan tersebut akibat serangan mantan Ketua Polis Negara,maka Tun juga bolih tersalah anggap mengenai aktibiti homosexsual Anwar. Tun Mahathir tidak bolih mengenepikan kemungkinan beliau telah diperdayakan olih Musa Hassan dengan butir taklimat yang ditokok-tambah atau dimanipulasikan.

17.2.2.Menilai semula penglibatan Musa Hassan dalam peristiwa, yang ramai tidak menyangka beliau sanggup lakukan,iaitu, “mencuri” sample darah untuk tujuan DNA,bersubahat dengan Gani Patail dalam mereka 3 laporan Forensik palsu serta kemudiannya memberi keterangan palsu dalam perbicaraan melibatkan Anwar, yang kesemuanya berlaku selepas beliau memberikan taklimat kepada Tun, maka kemungkinan Tun Mahathir telah diperdayakan menjadi lebih credible.

17.2.3.Saya menyatakan Tun sememangnya serius apabila beliau pada 8.10.1998 mengarahkan menerusi saya supaya tidak ada sebarang “cover-up” dalam penyiasatan kes-kes terhadap Anwar. Bagaimanapun Tun tidak mempunyai kawalan terhadap tingkahlaku Gani Patail dan Musa Hassan.

17.2.4.Tun Mahathir sendiri mengaku telah mengarahkan KPN supaya berhati-hati apabila menangani Anwar. Malah Tun (memberitahu saya ketika menemui beliau) telah meminta supaya Anwar tidak digari apabila ditangkap, jika bolih. Namun, Anwar tetap juga dibelasah olih mantan KPN tersebut sebaik ditangkap ketika kedua belah tangannya masih bergari.

Begitu juga keadaannya,walaupun Tun telah mengarahkan supaya tidak ada sebarang “cover-up” terhadap kes-kes melibatkan Anwar, dan arahan tersebut telah saya sampaikan kepada mereka yang berkenaan,secara lisan dan bertulis, namun Tun tidak berupaya untuk menghalang Gani Patail dan Musa Hassan daripada melakukan pemalsuan dan penipuan keatas Anwar dibelakang beliau.

17.2.5.Sekiranya Gani Patail sanggup melibatkan diri melesapkan dokumen yang mengaitkan beliau dengan salahlaku jenayah, sebelum laporan Suruhanjaya Di-Raja mata-lebam dipersembahkan kepada SPB Yang Di-Pertuan Agong, maka apalah manipulasi keatas rakyat biasa kepada beliau.

17.2.6.Dengan berat hati saya menyatakan,bahawa terdapat beberapa kenyataan mustahak Tun dalam Chapter 53 “Doctor in the House”, khususnya menyentuh berkaitan siasatan kes mata-lebam dan tindak-tanduk Pendakwa Raya dalam perkara sama, adalah berbeza dengan fakta terkandung dalam fail siasatan rasmi yang dibuat pada 1998. Saya percaya pekara ini bolih berlaku akibat Tun telah diberikan maklumat atau taklimat yang telah dimanipulasikan dan mengelirukan.

Kesimpulan Perkara

18. Berdasarkan kepada hujah-hujah yang tersebut diatas yang disokong dengan dokumen-dokumen dan keterangan yang ada dalam milik dan pengetahuan saya sendiri, saya berpendapat bahawa sabitan salah keatas Anwar dalam pertuduhan salahguna kuasa keatas beliau,telah diperolehi olih pihak Pendakwaan melalui jalan penipuan dan pemalsuan yang telah dilakukan dengan niat bersama olih Gani Patail dan Musa Hassan untuk faedah bersama mereka.

18.1. Tidak salah untuk menyatakan hukuman penjara yang Anwar telah lalui adalah penganiayaan terhadap beliau olih mereka berdua.

PENUTUP

19. Selain daripada diri saya sendiri, saya mendapat maklum terdapat sekurang-kurangnya dua lagi pihak yang pernah menemui Perdana Menteri, YAB Dato Seri Mohd. Najib Tun Razak (PM Najib), bertujuan menyarankan supaya sesuatu tindakan diambil terhadap Gani Patail dan Musa Hassan. Ini memandangkan salahlaku jenayah yang telah mereka lakukan, adalah sangat ketara dan telah membebankan Negara, selain daripada memusnahkan kepercayaan Rakyat terhadap Institusi-Institusi Kerajaan.

Saya mempunyai alasan untuk menyatakan, PM Najib turut sedar bahawa keterangan terhadap Gani Patail dan Musa Hassan adalah jelas dan kukuh. Malahan, tidak ada jalan keluar bagi mereka berdua.

Namun begitu, PM Najib nampaknya masih belum bersedia untuk melaksanakan kuasa beliau sebagai Perdana Menteri diatas sesuatu pertimbangan yang hanya beliau ketahui. Mungkin beliau sedang menunggu masa yang sesuai. Saya yakin PM Najib tidak akan timbulkan soal ketiadaan atau kekurangan keterangan terhadap mereka berdua.

20. Sebagai seorang yang terlibat secara langsung menangani isu-isu berkaitan Anwar sejak 1998, serta mempunyai pengalaman bersemuka dan berinteraksi dengan kesemua “pemain-pemain utama” perkara dalam persoalan ini,terutamanya Tun Mahathir sendiri, Gani Patail, Musa Hassan, Anwar Ibrahim, selain daripada Pesuruhjaya-Pesuruhjaya Suruhanjaya Di-Raja siasatan mata-lebam dan juga PM Najib, maka saya mampu menegaskan, bahawa segala pendedahan fakta yang saya buat dalam surat keluaran ini dan juga dalam beberapa banyak Surat Terbuka saya sebelum ini, tidak pernah lari sedikitpun daripada landasan kebenaran.

21. Saya menyimpan hak saya untuk menyambung ulasan mengenai isu ini pada masa yang sesuai, memandangkan perbicaraan kes Sodomi II akan disambung semula pada 19 September 2011, walaupun saya sedar akan risikonya.

Sekian, untuk makluman dan tindakan YDH Tan Sri dimana berkaitan mengikut peraturan Undang-Undang sedia ada. Salam sejahtera.


Yang benar,

Mat Zain Ibrahim

read more...

Sesuatu berlaku di Tanah Haram

Yahudi Melantik Wahabi sebagai Penguasa Haromain

Setelah kejatuhan Empayar Usmaniyyah, Negara-negara kecil seperti Kuwait, Yaman, dan lain-lain diserahkan kepada khabilah-khabilah yang dipilih oleh yahudi. Negara-negara kecil itu, semua tertakluk kepada jajahan British, Prancis dan Itali.

Janjinya kepada Sherif Hussain untuk mengangkatnya sebagai penguasa seluruh Arab hanyalah janji Kosong. Sherif Hussain hanya mendapat kerajaan Jordan yang kecil dan miskin. inilah Balasan bagi pengkhianat Islam.

Pada Tahun 1925 keluarga As-Sa’ud berjaya menawan Kota Suci Makkah daripada Sherif Hussain.

Pada 10 Januari 1926 Abdul Aziz As-Sa’ud ditabalkan menjadi Raja Hijjaz di Masjidil Haram, Makkah.

Pada tahun 1932 setelah menguasai sebahagian besar semenanjung Arab, Ibnu Sa’ud menamakan tanah gabunggan hijjaz dan Najd sebagai Arab Saudi.

Abdul Aziz ibnu Sa’ud kemudian menabalkan dirinya sebagai Raja Arab Saudi dengan sokongan Pihak British. Fahaman Wahabi menjadi Agama Rasmi Arab Saudi dan dikembangkan ke seluruh dunia.

Mengapa Yahudi Mencipta Wahabi?

1) Yahudi sangat Faham, kerana kekuatan umat Islam adalah pada kekuatan Rohnya yakni Rohnya sangat kenal Cinta dan Takut kepada Allah SWT, oleh kerana itu Umat islam mesti dipisahkan dari Allah.

2) Yahudi sangat faham, bahawa kehebatan Umat Islam kerana berjaya menghubungkan kekuatan Roh dan kehidupan Lahir. Maka keyakinan adanya kuasa Roh dalam kehidupan Lahir itu mesti dihapuskan.

3) Yahudi sangat Faham, Bahawa Kunci Kemenangan Umat Islam adalah kerana Adanya Bantuan Ghaib dari Allah SWT, maka Yahudi menghapuskan keyakinan Umat Islam kepada Perkara Ghaib Itu. Ulama Sufi dan Tarikat yang mempunyai karomah dikatakan SESAT dan SYIRIK.

4) Yahudi tahu, bahawa kekuatan Islam adalah kepada Pencintaan Umat kepada Rasulullah SAW, Ahlul Bait, dan Para Sahabat Baginda SAW. Maka segala peninggalan atau amalan boleh meyuburkan kepencintaan itu diMUSNAHkan dengan alasan Bida’ah, khurafat, dan Syirik serta lain-lain alasan yang diada-adakan.

5) Yahudi sangat faham Selemah-lemah Umat Islam, Mereka sangat fanatik agama para Ulama. Oleh kerana itu, Ulama baru dan Islam gaya baru mesti dicipta yang sesuai dengan Agenda Yahudi itu.

6) Untuk menguasai Kota Suci Umat Islam Haromain. Yahudi tidak dapat menghancurkannya seperti tempat-tempat yang lain kerana ditakutkan Umat Islam sedunia akan bangkit menentang Yahudi.

Kejahatan Wahabi

1. Membuat Fatwa setiap yang Bida’ah itu sesat dan yang sesat itu neraka.
2. Membuat Fatwa Umat Islam yang tidak ikut ajarannya itu sesat, Halal Darah dan Hartanya dirampas.
3. Membunuh Keturunan Rasulullah SAW. 4) Menghukumkan Sesat keturunan Rasulullah SAW dan Para sahabat yang Utama.
4. Menganggap Alam Roh Itu tidak Wujud.
5. Menolak adanya Alam Lahir dan Alam Roh.
6. Memusnahkan peninggalan Rasulullah SAW.
7. Dalam mempelajari Ilmu Usuluddin atau Tauhid menganut fahaman Ibnu Taimiyyah, yang menganggap Tuhan Itu berjisim seperti makhluk atau mujassimah.
8. Didalam Feqah dibenarkan menampal-nampal mazhab.
9. Mengambil Sumber Al-Quran dan Hadith tanpa ijma’ Ulama dan Qiyas.
10. Melarang keras Umat Islam berdoa dengan tawassul (perantaraan).
11. Melarang menziarahi Kubur sekalipun Makan Nabi muhammad SAW.
12. Menghancurkan bangunan atas tempat lahir Nabi SAW.
13. Melarang memuji-muji Nabi seperti baca Qasidah, berzanji, Burdah, tahlil, dan sebagainya.
14. Melarang Umat Islam merayakan dan memperingati Maulidur Rasul, Israk Mikraj, dan semua perayaan hari kerayaan Islam yang lain.
15. Melarang belajar Sifat 20 dan menuduh sesat fahaman Asy’ari iaitu fahaman Kaum Ahlus sunnah Wal Jamaah.
16. Melarang Amalan Tarikat, Umpamanya Tarikat Naqsabandiyyah, Syazali, Muhammadiah dan lain-lain tarikat.
17. Mengundang Amerika untuk mengesport kekayaan minyak di timur tengah.
18. Berkomplot dengan Amerika membina pengkalan tentera di Arab Saudi.
19. Meminta bantuan tentera bersekutu dalam perang, untuk menghancurkan Saddam Hussain.
20. Mencetuskan Gerakkan Teroris seperti Al-Qaeda, dan lain-lain. Untuk memburukkan Imej Islam.
21. Mengubah Arab menjadi Negara Yahudi, dan Haromain menjadi Kota Yahudi, dan lain-lain kejahatan yang merupakan konfirasi Yahudi seperti Punk, Skin Head, Black Metal, Chikano dan lain-lainnya.

Perbuatan seperti ini adalah semata-mata untuk menghapuskan keyakinan dan cinta Umat Islam kepada Allah SWT dan Rasulullah SAW. supaya umat islam mengikut cara hidup yahudi dan meninggalkan Tuhan Nabi Muhammad SAW.

Jelaslah bahawa tujuan Wahabi adalah untuk meninggalkan Allah SWT dan Rasulullah SAW dan mengikuti Yahudi. Wahabi adalah buatan Yahudi. Siapakah yang akan memerangi Wahabi? Wahai Umat Islam seluruh Dunia, Setelah kita tahu Rahsia ini, Marilah kita perangai Wahabi dan Yahudi dengan Langkah-langkah Ini.

1) Jangan terpengaruh dengan Ajaran ini, jaga diri dan keluarga Anda dari aliran Ini.

2) Berpegang teguhlah kepada Ahlus Sunnah Wal Jamaah iaitu Aqidah yang dibawa Imam Abu Hassan Al-Asy’ari dan Imam Abu Mansur Al-Muntaridi.

3) Kuatkan Hubungan dengan Allah SWT dan Rasulullah SAW, Kuatkan Hablum minal lah dan Hablum minal Nas.

4) Berfeqah dengan salah satu mazhab yang 4 iaitu Syafi’e, Maliki, Hanbali dan Hanafi. jangan dicampur-campur.

5) Lawanlah Hawa Nafsu Buang segala Sifat Jahat dalam Diri Kita dengan berTasawuf berpandukan Imam Al-Ghazali.

6) Amalkan wirid dan zikir secara berdisiplin dan istiqamah atau amalkan Tarikat yang ada Mursyid.

7) Jangan Mudah terpancing tawaran manis wahabi.

8) Jangan sekali-kali terlibat dengan gerakan militan.

9) Banyaklah bertaubat atas dosa-dosa sendiri dan dosa Umat Islam.

10) Berdoalah kepada Allah SWT supaya Allah SWT segera Hantar pemimpin yang membawa kebenaran untuk menentang Wahabi dan menghapuskan ajaran ini.

read more...

MURTAD MENGALIH ISU PENGUNDI HANTU

TAK PAYAH LAYAN ISU-ISU PASAL DR.HASSAN ALI, GEREJA, JAIS DAN MURTAD.,,ISU NI ADA PIHAK YANG BOLEH MENGURUSKAN DENGAN BAIK. ...

SIAPA YANG BERHIMPUN DIDALAM DAMANSARA UTAMA METHODIST CHURH???..

AHLI-AHLI YAYASAN AIDS MALAYSIA YG SEDANG MENGUTIP DERMA DAN PERTUBUHAN KRISTIAN ADALAH DIANTARA BADAN GABUNGAN NGO INI...SO WHAT'S BIG DEAL?

..KENAPA INI TIDAK DIDEDAHKAN?

KERANA IA HANYA SEKAADR MENGALIHKAN ISU UTAMA IATU.......

PENGUNDI HANTU!

PENGUNDI HANTU!

PENGUNDI HANTU!

PENGUNDI HANTU!

read more...

Cerita lama jangan di lupakan..

Ini kisah altantuya...cerita lama..

THE CORRIDORS OF POWER

Malaysia Today

Datuk K.S. Nallakaruppan and Dato’ Muhammad Shafee Abdullah were behind the conspiracy to frame Dato’ Seri Anwar Ibrahim on sodomy charges back in 1998. This was confirmed by Nalla’s driver, Thagarajoo a/l Thangavelu, in a Statutory Declaration signed on 21 August 2008.

This latest revelation puts to rest, once and for all, the speculation as to the real dalang behind the 1998 conspiracy. It appears like these same players are also involved in the latest sodomy allegation, dubbed as ‘Sodomy 2’, as revealed by Malaysia Today in an earlier report.

Rajoo also confirmed that Shafee coached him on what to say and that his coached ‘statement’ was tape-recorded. Rajoo was also summoned to Bukit Aman by the current IGP, Tan Sri Musa Hassan, who was then in charge of the case, and subsequently was brought to meet Tun Dr Mahathir Mohamad so that he can repeat what he had been instructed to tell the Prime Minister.

The text and scanned versions of the Statutory Declaration can be read below. In the meantime, let us ‘flashback’ to what happened during Anwar’s trial in 1998-1999.

Azizan Abu Bakar’s cross-examination by Christopher Fernando on 7 December 1998

Q: Did you tell the police that you were sodomised in 1994?

A: No.

Q: Who fabricated that evidence?

A: I don’t know.

Q: Did you tell the police you were sodomised in 1992?

A: No.

Q: Who told the police you were sodomised in 1992?

A: I don’t know.

Q: Who fabricated this evidence?

A: I don’t know.

Q: The date 1992 is false?

A: Yes.

Q: I put it to you that the charge had to be amended to 1993 because the building was not even ready for occupation?

A: I don’t know.

Q: Were you told to change the date to 1993?

A: Yes.

Q: Did you agree to this proposition?

A: Yes.

Q: Who asked you to change the date to 1993?

A: SAC Musa bin Hassan.

Q: I put it to you: it was because DSAI did not do anything to you. That is why you kept visiting him between 1992-1997. Otherwise you would have kept far away from him.

A: Yes, it’s true.

The interpreter repeated the question.

Again his answer was, “Yes, it’s true but I don’t understand the words ‘did not do anything’.”

The court then interrupted, “Perhaps you had better be more specific”.

Christopher Fernando: I will.

Q: I put it to you that DSAI DID NOT sodomise you. That is why you kept visiting him and his family between 1992-1997.

A: I agree that he did not sodomise me. That is why I continued to visit him between 1992-1997.

STATUTORY DECLARATION

I, THAGARAJOO A/L THANGAVELU (NRIC No. 590821-10-6033) a Malaysian citizen of legal age and residing at No. 20, Jalan BK 4/1F, Bandar Kinrara, 47100 Puchong, Selangor Darul Ehsan do solemnly and sincerely affirm and say as follows:-

(1) I am a Driver by profession.

(2) Sometime in 1995, I commenced employment with one Datuk K.S. Nallakaruppan (“Datuk Nalla”) as his driver. During the course of my employment with him, over a period of about five (5) years, I became privy to many events and incidents involving Datuk Nalla, primarily that involving his friendship with Datuk Seri Anwar Bin Ibrahim (“DSAI”). They were close personal friends.

(3) During my initial years of employment with Datuk Nalla, I frequented a house in Jalan Tunku, Bukit Tunku, Kuala Lumpur, which was tenanted by Datuk Nalla. The owner of the said house was Dato’ Muhammad Shafee Abdullah (“Dato’ Shafee”). Datuk Nalla kept the said house as a guesthouse for his friends to use. This house was tenanted for about 1½ years. Later, Datuk Nalla tenanted a condominium at Tivoli Villa.

(4) Sometime in 1998, I was called by Dato’ Shafee to his office. It was a one-to-one meeting which lasted about an hour. Dato’ Shafee asked me to relate the happenings at the said tenanted house. I did so, as I was instructed by my boss, Datuk Nalla, to cooperate in every manner possible. My conversation with Dato’ Shafee was tape-recorded. During the course of the meeting, Dato’ Shafee stopped the tape-recording on four (4) to five (5) occasions. With the tape-recorder switched off, I would be told to say things to implicate DSAI in sex scandals with various women. Upon resumption of the recording, I narrated to Dato’ Shafee as instructed.

(5) On 21st August, 1998 (I remember the date vividly as it was my birthday) I was called to Bukit Aman by Tan Sri Musa Hassan (now the IGP) and thereafter two (2) police officers brought me to meet Tun (then Dato’ Seri) Dr. Mahathir Mohamed, the then Prime Minister of Malaysia. The meeting lasted about one (1) hour. I was asked to relate to Dr Mahathir of what I knew of DSAI’s movements and doings. I did so as I was assured I would be protected and financially rewarded. On no occasion did I say anything about DSAI’s private meetings with any male acquaintance as there were none.

(6) I make this Statutory Declaration as there now appears to be a sinister attempt by some parties to conspire against DSAI on similar allegations as in 1998 which I strongly and firmly believe are not true at all.

And I make this solemn declaration conscientiously believing the same to be true and by virtue of the provisions of the Statutory Declaration Act, 1960

SUBSCRIBED and SOLEMNLY DECLARED )
by the abovenamed THAGARAJOO A/L )
THANGAVELU at Kuala Lumpur in the )
State of Wilayah Persekutuan )
This 21st day of August 2008 )

Before me,

VERSI BAHASA MELAYU

Saya, Thagarajah a/l Thangavelu (K/P: 590821-10-6033), seorang warganegara Malaysia yang dewasa dan menetap di No.20, Jalan BK 4/1F, Bandar Kinrara, 47100 Puchong, Selangor Darul Ehsan dengan ini menyatakan dengan benar perkara-perkara berikut:-

1.Saya bekerja sebagai pemandu.

2. Sekitar tahun 1995, saya memulakan kerja dengan Datuk K.S Nallakaruppan (“Datuk Nalla”) sebagai pemandu merangkap pengawal peribadi. Saya bekerja dengan beliau selama 5 tahun. Kemudian saya menyertai Datuk Kenneth Eswaran. Datuk Kenneth Eswaran menetap di Johor dan saya menjadi pemandu untuk ibunya yang tinggal di Petaling Jaya. Kemudian saya bekerja sebagai pemandu untuk Datuk kenneth Eswaran.

3. .Datuk Kenneth Eswaran adalah kawan rapat Datuk Seri Najib bin Tun Razak, Timbalan Perdana Menteri Malaysia pada masa ini.

4. Datuk Kenneth Eswaran amat rapat dengan seorang bomoh Hindu, yang saya kenali sebagai Mr. Ji. Mr. Ji ialah seorang warganegara India, yang tinggal diKerala, India dan sering datang keMalaysia diatas undangan Datuk Kenneth Eswaran.

5. Melalui Datuk Kenneth Eswaran, Mr. Ji telah diperkenalkan kepada Datuk Seri Najib dan isterinya, Datin Seri Rosmah Mansor. Saya telah beberapa kali membawa Mr. Ji kerumah Datuk Seri Najib. Datuk Kenneth Eswaran mengiringi Mr. Ji. Mr. Ji selalunya membawa bersama beberapa peralatan sembahyang mengikut ugama Hindu untuk melakukan upacara dirumah Datuk Seri Najib. Upacara ini dilakukan setiap bulan semasa ‘Ammavasi’, yang mana merupakan masa dimana bulan tidak kelihatan. Upacara ini merupakan upacara Hindu dimana melibatkan jampi mentera menggunakan peralatan sembahyang menurut ugama Hindu seperti kunyit, vibuthi, kum kum, limau, kapor barus, susu lembu yang diletakkan diatas daun pisang. Api sembahyang akan dinyalakan didalam rumah dan kedua-dua Datuk Seri Najib dan Datin Seri Rosmah akan duduk ditengah-tengah dan Mr Ji menjalankan upacara pemujaan. Kedua-dua Datuk Seri Najib dan Datin Seri Rosmah kemudiannya dimandikan dengan susu. Selepas upacara pemujaan, sebahagian daripada bahan-bahan pemujaan dibawa keluar rumah dan ditanam untuk menghindarkan mereka dari kerja-kerja kejahatan.

6. Seperti yang saya katakan, semua bahan-bahan pemujaan ini dibawa oleh Mr. Ji, dibantu oleh saya kerumah Datuk Seri Najib, baik diJalan Duta atau pun dikediaman rasmi di Putrajaya. Saya juga pernah membawa susu lembu dan bahan-bahan pemujaan lain didalam kawasan kediaman Datuk Seri Najib. Saya hadir disetiap upacara bilamana Mr. Ji melakukan pemujaan. Semua ini berterusan sehinggalah saya berhenti kerja denga Datuk Kenneth Eswaran.

7. Saya percaya bahawa upacara pemujaan ini masih berterusan.

8. Semasa pilihanraya kecil Ijok yang lalu, saya membawa Mr. Ji kepekarangan tempat mengundi diIjok dimana Mr. Ji meletakkan bahan-bahan pemujaan ini untuk memastikan kemenangan calon MIC, K. Parthiban.

9. Saya percaya perbuatan yang sama akan dilakukan untuk meletakkan bahan-bahan pemujaan adat Hindu ini dan tangkal didalam ataupun pekarangan tempat mengundi diPermatang Pauh.

10. Saya juga mempunyai maklumat bahawa doktor yang menyediakan laporan perubatan untuk Razak Baginda, tertuduh didalam perbicaraan Altantuya, wanita Mongolia, yang sedang berlangsung, adalah palsu kerana Datuk Kenneth Eswaran telah mengarahkan doktor untuk memalsukannya. Arahan tersebut dibuat semasa saya sedang memandu untuk Datuk Kenneth Eswaran.

11. Dalam beberapa peristiwa, Datin Seri Rosmah Mansor meminta Datuk Kenneth Eswaran, meminta pertolongan Mr. Ji untuk menjauhkan mereka dari perkara-perkara jahat. Didalam satu ketika, Datin Seri Rosmah memanggil Datuk Kenneth Eswaran, menyatakan kebimbangannya kerana Datuk Seri Abdullah Badawi akan mengahwini Datin Seri Jeanne Abdullah. Datuk Kenneth Eswaran berjanji kepada Datin Seri Rosmah bahawa dia akan meminta Mr. Ji untuk melakukan pemujaan untuk menghalang perkahwinan tersebut.

12. Saya membuat Akuan Bersumpah ini kerana terdapat beberapa perkembangan melibatkan Datuk Nalla, Datuk Seri Anwar Ibrahim, Datuk Seri Najib, Datin Seri Rosmah dan Datuk Kenneth Eswaran yang saya kenali semasa saya bekerja sebagai pemandu. Peristiwa yang melibatkan kehilangan Penyiasat Bebas, P. Balasubramaniam merisaukan saya

Dan saya membuat pengakuan ini dengan penuh kebenaran seperti yang termaktub didalam peruntukan Akta Akuan Bersumpah, 1960.

(Terjemahan ini dibuat secara bebas oleh Mat Saman Kati berdasarkan artikel Raja Petra, Najib: Muslim By Birth, Hindu By Practice. Sekiranya terdapat keraguan, sila rujuk kepada artikel asal)

read more...

Myemail: Free Kepala Bana!

Myemail.my: Tricubes sasar notis KWSP, LHDN kekal operasi

Oleh Shannon Teoh

KUALA LUMPUR, 20 April – Tricubes Berhad akan membuat peruntukan awal RM5.3 juta untuk menggerakkan projek e-mel 1 Malaysia, tetapi akan bergantung pada penghantaran notis simpanan persaraan dan cukai pendapatan untuk meneruskan perkhidmatannya, yang ramai menganggap sebagai sesuatu yang tidak perlu.

Syarikat IT itu, yang kini berhadapan dengan risiko dibatalkan penyenaraian di Bursa Malaysia ekoran masalah pematuhan peraturan kewangan berkata perkhidmatan-perkhidmatan nilai tambah yang banyak akan membolehkannya menampung perbelanjaan keseluruhan RM50 juta tanpa melibatkan kewangan kerajaan ataupun awam.

Perkhidmatan akaun e-mel myemail.my akan mengancam perkhidmatan Pos Malaysia Berhad yang digunakan oleh Kumpulan Wang Simpanan Pekerja dan Lembaga Hasil Dalam Negeri.
Syarikat-syarikat kad kredit dan portal online seperti myeg.com.my sudah pun menyediakan kemudahan pembayaran untuk perkhidmatan-perkhidmatan sedemikian.

“Perkhidmatan asas kami adalah perkhidmatan e-mel tanpa sebarang kos kepada pengguna,” kata Ketua Pegawai Eksekutif Tricubes Khairun Zainal Mokhtar dalam satu kenyataan malam ini.

Jelas beliau, Tricubes tergolong dalam Nota Panduan (GN3) ekoran pelaburan besar dalam penyelidikan dan pembangunan, yang “tempoh pembangunan yang lama dan dalam arah tuju menjana pulangan untuk mendapatkan balik pelaburan.”
Khairun berkata, perkhidmatan e-mel adalah selamat memandangkan ia melibatkan kesahan dengan kad identiti MyKad yang dikeluarkan kerajaan.
Dalam pada itu, Bernama Online memetik Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak berkata, bahawa projek e-mel 1 Malaysia yang diumumkan semalam adalah
inisiatif sepenuh sektor swasta dan tidak membabitkan sektor awam.
“(Penyertaan) secara sukarela dan jika tidak mahu (turut) serta jangan sertai,” kata beliau di Ipoh.

Najib yang juga Menteri Kewangan menjelaskan bahawa projek itu telah dinilai oleh Unit Pengurusan Prestasi dan Pelaksanaan dan diumumkan sebagai salah satu projek daripada tujuh projek baru Program Transformasi Ekonomi (ETP).
Di bawah inisiatif berkenaan, rakyat Malaysia berumur 18 tahun ke atas akan diberikan satu akaun e-mel rasmi yang unik.

Najib berkata insiatif e-mel 1MY itu akan membolehkan komunikasi secara langsung dan selamat antara rakyat Malaysia dan kerajaan dan juga meningkatkan perkhidmatan penyampaian kerajaan kepada pengguna dan ahli perniagaan.
Tricubes telah cuba tetapi gagal untuk mendapatkan pelepasan daripada Suruhanjaya Sekuriti untuk mematuhi syarat-syarat GN3.

Sebagai sebuah syarikat GN3, Tricubes perlu mengemuka dan melaksanakan rancangan regularisasi, melantik penaja sehingga ia tidak lagi dianggap sebagai syarikat GN, mengekalkan perkhidmatan penaja selama tiga tahun kewangan penuh selepas tidak lagi dianggap sebagai syarikat GN3 dan mengumumkan status rancangan regularisasi setiap bulan.
Makluman terakhir Tricubes kepada Bursa Malaysia pada 1 April lalu menunjukkan bahawa ia masih dalam proses regularisasi kewangannya.

Khairun menjelaskan bahawa sebuah syarikat GN3 masih dibenarkan oleh Bursa Malaysia untuk meneruskan aktiviti perniagaannya sementara meregularisasikan kedudukan kewangannya.

“Tricubes telah mencapai pencapaian dalam rancangan regularisasi yang ditetapkan oleh Bursa Malaysia, dengan pelantikan penaja M&A Securities Sdn Bhd pada Januari 2011.
“Penaja dijangka mengemukakan rancangan regularisasi syarikat kepada Bursa Malaysia dan memperoleh kelulusan tidak lewat 29 Oktober 2011,” kata beliau dalam kenyataan lima halaman yang merangkumi 18 soalan.

Katanya, syarikat itu telah menunjukkan keupayaan untuk menjana pembiayaan bagi projek e-mel ini dan pasukan penilaian kerajaan telah mengadakan pertemuan dengan Bursa Malaysia untuk menjelaskan status GN3 Tricubes sebelum membuat pemilihan terakhir.

read more...

Ingatanku kepada nya..

Teringatku kepada nya..

Ayah





Dimana….akan ku cari
Aku menangis seorang diri
Hatiku ingin slalu bertemu
Untukmu aku bernyanyi
Untuk ayah tercinta, aku ingin bernyanyi
Walau air mata di pipiku….
Ayah dengarkanlah, aku ingin berjumpa
Walau hanya dalam mimpi…..

Lihatlah… hari berganti
Namun tiada seindah dahulu
Datanglah aku ingin bertemu
Untukmu aku bernyanyi
Untuk ayah tercinta, aku ingin bernyanyi
Walau air mata di pipiku….
Ayah dengarkanlah, aku ingin berjumpa
Walau hanya dalam mimpi…..

Datanglah aku ingin bertemu
Untukmu aku bernyanyi
Untuk ayah tercinta, aku ingin bernyanyi
Walau air mata di pipiku….
Ayah dengarkanlah, aku ingin berjumpa
Walau hanya dalam mimpi…..

read more...

Info: Buah2an Wanita

Payudara Cermin Perangai Wanita?

Seorang penyelidik dari Rome, Itali mendakwa beliau dapat mengetahui perangai seseorang wanita menerusi bentuk dan saiz payu daranya. Akhbar Jerman, Bild, melaporkan pakar seksologi, Piero Lorenzoni berkata bentuk payu dara seseorang wanita menggambarkan karektor diri wanita tersebut. Beliau mengkategorikan bentuk payu dara kepada buah-buahan dan menyatakan lelaki boleh membuat carta horoskop masing-masing bagi mendapatkan bayangan mengenai tingkah laku seseorang wanita. Sejauh manakah kebenaran ni semua? Mari sama-sama kita buat kajian teradap pasangan wanita masing-masing untuk mengetahui rahsia petua ini.

1) Carta buah-buahan itu bermula dengan bentuk semula jadi seperti tembikai. Menurut Lorenzoni, wanita yang mempunyai payu dara besar dan bulat seperti tembikai mungkin bersifat keibuan tetapi sebenarnya membayangkan karektor yang lebih jauh. “Wanita jenis ini suka makan dan mahu dimanja serta sering dipuji. Bagaimanapun wanita ini tidak mahu kerap bersenggama,” katanya.

2) Bagi lelaki yang mahukan seseorang yang agak ceria dan sederhana maka mereka boleh memilih wanita yang mempunyai payu dara seperti buah lemon yang agak tertonjol dan ketara. “Wanita seperti ini penuh dengan keceriaan, malah ada kalanya ketawa sendirian. Mereka sentiasa mahukan kehidupan yang seimbang tanpa kejutan,” katanya.

3) Payu dara yang pejal dan bujur seperti nanas menggambarkan wanita yang cerdik, kebiasaannya menumpukan kepada kerjaya tetapi tetap romantik. “Mereka juga seorang yang setia dan jarang wanita yang mempunyai payu dara sedemikian cepat jemu dengan tingkah laku kekasihnya,” kata pakar itu.

4) Bagi mereka yang mempunyai payu dara seperti limau gedang yang pejal tetapi lembut kebiasaannya tidak mempunyai prestasi seks yang baik. “Mereka mungkin kelihatan menghairahkan tetapi sebenarnya agak menjemukan serta sering mahu terperuk di rumah. “Jenis ini lebih suka memanjakan kekasih dan mengutamakan kelembutan dan kemesraan daripada seks,” kata Lorenzoni.

5) Katanya wanita yang memiliki buah dada berbentuk oren jarang naik angin tetapi mempunyai keyakinan diri dan tidak begitu mengutamakan seks manakala wanita yang memiliki payu dara kecil seperti buah ceri biasanya agak lucu, amat teruja, cerdik dan menghiburkan selain pasangan baik untuk kehidupan harian serta agak ghairah.

6) Lorenzoni berkata, wanita yang mempunyai bentuk seperti buah pear adalah wanita yang dapat menumpahkan kasih sayang dalam semua aspek kehidupan dan taat kepada agama tetapi kebanyakan wanita seperti ini juga didapati kerap menduakan suami.

Anda yang boleh menentukan samada artikel ini betul ke tidak… anda cubalah sendiri tapi berhati-hati yer.

read more...

Tembikai; hikmat dalam nikmat

Berita baik kepada penggemar kekerasan. Artikel ini ditujukan kepada lelaki yang rasa ianya kurang keras, dan juga kepada wanita yang suka benda yang keras. Walaupun, permulaan entri ini nampak macam lucah, tapi ketahuilah wahai lelaki - Sesungguhnya wanita tidak menceritakan bahawa dia suka kepada benda keras yang ada pada anda. Cuma dia merahsiakannya.

Viagra Semulajadi

Belahan tembikai yang merah menyala, buka hanya meransang selera tetapi turut meransang ghairah suami isteri. Para akademik di Texas, Amerika Syarikat, menemui kandungan citrulline, sejenis zat yang melancarkan pengaliran darah di dalam tubuh yang memberi efek persis viagra. Citrulline berkuasa mengatasi disfungsi ereksi den meransang produksi senyawa kimia yang membantu merehatkan pembuluh darah. Zat ini juga baik untuk kesihatan jantung dan enzim tubuh.

Selain itu, citrulline juga mampu meransang arginine di dalam tubuh. Ransangan arginine berupaya memicu pengeluaran nitrat oksida yang membuat pembuluh darah menjadi relaks seperti efek viagra serta mengatasi dan mencegah disfungsi ereksi. ~ TanyaLelaki ~

Apakah tindakan anda sekarang?

a. Bergegas ke gerai buah sekarang

b. Ambil makan tembikai di dapur sekarang

c. Memaksa suami anda makan tembikai sekarang

d. Dapat maklumat lambat. Buat dek je la.

read more...